Schreven we vorige week nog over marketingbureaus en bureaus die klantprofielen beheren dat deze zo dreigend lijken te zijn voor burgers of consumenten, zo komen we vandaag berichtgegeving tegen van de burgerrechtenbeweging ‘Bits of Freedom’ die ondersteuning vragen in het ontwikkelen van een zogenoemde ‘Persoonsgegevens Inzage Machine’. Het idee is vrij eenvoudig: een website waarop gebruikers zich aan kunnen melden en vervolgens de instantie kunnen kiezen vanwier zij de over henzelf opgeslagen persoonsgegevens willen weten om vervolgens een PDF te kunnen downloaden en afdrukken.
Dit bewijst maar weer hoe moeilijk het is voor de ‘gewone burger’ om zijn of haar persoonsgegevens die bij derden opgeslagen zijn te achterhalen. Jarenlang hebben we het gehad over het koppelen van allerhande informatiesystemen om zo te komen tot een hogere efficientie en meer gebruik maken van dezelfde gegevens zonder deze op allerlei plaatsen opnieuw op te moeten geven, zo blijkt nu het resultaat. De gemiddelde burger maakt zich dus zorgen over de gegevens die opgeslagen worden en blijkt hier in veel gevallen niet eens toegang tot te kunnen krijgen.
Wordt het niet tijd voor een situatie waarin er op een plaats (bijvoorbeeld bij de overheid) alle gegevens van persoon x opgeslagen worden waarbij persoon x vervolgens per organisatie of instantie toegang kan verlenen tot deze informatie en ook bepalen welke delen van informatie hij of zij vrij geeft. Daarnaast zou persoon x, de gewone burger, dan zelf zijn gegevens kunnen bewerken en beheren. Ik ben een meer groot voorstander van ‘open source’ en wil dan ook voorstellen dat we met elkaar ‘OpenID’ gaan gebruiken om zelf de macht over onze gegevens terug te krijgen…
5 reacties
Bas 14 oktober 2009 om 22:24
Hier heb ik ook weleens over nagedacht. Het is wel erg handig voor de burger. Als je verhuist hoef je dit maar op een plek te wijzigen. Op internet heb je een overzichtje met welk bedrijf wat kan zien. Het gevaar zit hem er denk ik in dat bedrijven precies weten wie wie is. Je hebt zeg maar 1 id aan je hangen die overal gelijk is. Het is dan eenvoudig om echt alles aan elkaar te kopellen. Ik hoor een nieuw artikeltje
Hans van Rijsbergen 20 oktober 2009 om 12:05
je merkt wel dat gemeente, IB-groep etc allen gebruik maken van digid, dit is voor overheidsinstanties volgens mij inmiddels de standaard. In hoeverre je die database zou willen uitbreiden met (voor lokale overheden zinloze) extra informatie is de vraag.
Cas 20 oktober 2009 om 12:49
Ik denk dat ze door ook wel naar streven. Maar al die verschillende ministeries, provinciën en gemeentes zijn zo extreem verzuild en gecentraliseerd dat het een enorme klus is om dat allemaal voor elkaar te krijgen. Een heel groot deel heeft het intern niet eens op orde — laat staan dat ze het kunnen koppelen. Om nog maar niet te spreken over de semi-overheden. Een beetje het verhaal van Venkatramanhe…
Emile 20 oktober 2009 om 13:46
Klopt, Cas. Maar de scope van dit artikel richtte zich eigenlijk op de informatievoorziening omtrent klanten van commerciele organisaties. We weten dat juiste klantinformatie voor deze organisaties geld waard is, daarmee hebben we een business case en daarmee zou het dus uit te voeren moeten zijn. Maar; het blijft een uitdaging…
Maarten van Strien 20 oktober 2009 om 16:50
Overheidsinstellingen hebben dit idd al langer centraal geregeld in de Gemeentelijke Basisadministratie (GBA). Je wilt dus voorstellen om gegevens van de GBA voor commerciele doeleinden – welliswaar door de burger zelf beheerd en gestuurd – te gebruiken?
Volgens mij is het inmiddels een utopie geworden om commerciele persoonsinformatie goed te krijgen. Ik heb ooit een artikel gelezen van een prof. die bij verschillende registraties verschillende voorletters gebruikte om zo te tracken welke gegevens waar werden doorgespeeld. Daardoor werd de wildgroei aan informatiesystemen pijnlijk duidelijk..
Jouw reactie