Waarom wil Google ons aan Chrome hebben?
Geschreven door Bas van Steen op 4 januari 2010
Een aantal weken terug is Google begonnen met het promoten van Chrome. Er wordt geadverteerd op: billboards, internet en dagbladen. Vandaag was de gehele voorkant van de Spits omgetoverd tot een Chrome promotie. Nog nooit is er zoveel reclame gemaakt voor een browser.
De missie die op google.nl staat: “Het doel van Google is om alle informatie wereldwijd toegankelijk en bruikbaar te maken.” De vraag die hierbij opkomt is, wat draagt een browser hier aan bij? Er zijn al veel browsers en zo revolutionair dat hij echt iets verandert aan internet is de browser ook niet.
Controle
Pessimisten zeggen dat Google de totale controle over het internet wil hebben en dat browsers daarbij horen. Dat kan, maar het klinkt eng dat Google je hele weg op internet volgt en dat zou mensen weleens kunnen weerhouden Google producten te gebruiken. Wat indirect het bestaansrecht van Google is. Geen bezoekers, geen advertentie inkomsten, geen Google.
Besparing
Firefox heeft een contract met Google. Firefox verdient geld aan zoekopdrachten via Google. Na schatting levert dit Firefox ieder jaar een op bedrag tussen de 50 en 100 miljoen dollar. Als Chrome een groter marktaandeel heeft, heeft Google een betere onderhandelingspositie voor het contract.
Besturingssysteem
Google heeft een groot assortiment webapplicaties, een browser zou je in dat opzicht kunnen zien als een stukje verticale integratie. De volgende stap is een eigen besturingssysteem, Chrome OS dat wordt verwacht in de tweede helft van 2010.
Critical succesfactor
Een andere verklaring zou kunnen zijn dat Google het project “Chrome” SMART heeft aangepakt waarbij het marktaandeel meetbaar is. Dat percentage is nog niet gehaald en degene die daarvoor verantwoordelijk is heeft een marketing campagne gelanceerd. Bij een bedrijf met zoveel geld zou het kunnen..
Wat denken jullie dat de achterliggende gedachten is?
Ik vermoed dat Google marktleider wil worden (of blijven, ik heb me niet verdiept in de cijfers) in de (nieuwe) markt van het ‘cloudcomputing’. Een voorbeeld van dergelijke diensten in Google’s docs als tegenhanger van Microsoft’s Office pakket, waarbij het grote voordeel van deze docs is dat het niet geïnstalleerd wordt op de computers van klanten maar in de ‘cloud’ draait.
Chrome en ‘cloudcomputing’ zou kunnen betekenen: betere integratie tussen de cloud en de browser en daarmee een betere ervaring rondom het hele ‘cloudcomputing’. Google zal niet voor niks in deze markt aan het opereren zijn; daar zal een doel achter zitten.
Het viel mij ook al op dat er flinke reclame wordt gemaakt op billboards ed.
Een groot (groter) marktaandeel voor je browser lijkt me altijd prettig (goodwell ed). Google zegt zelf “nobody can see, what you saw on the net”. In principe zou je daarmee kunnen zeggen dat er geen gebruikersgeschiedenis wordt gebruikt, danwel opgeslagen…
Vind het wel een gaaf filmpje
Het valt ook technisch te verklaren. Chrome heeft speciale features (oa. Google Gears) waardoor het voor de ontwikkelaar makkelijker is functionaliteiten te verwezenlijken. Aangezien ze ook Chrome in eigen beheer hebben kunnen ze in een kortere tijdspanne functionaliteiten toevoegen als bij een externe browser als Firefox. Denk hierbij aan GPU integratie en toegang tot bestanden op de lokale computer. Gears is overigens ook voor Firefox beschikbaar.
De schrijver heeft het er al over dat Google een hoop webapplicaties heeft. Al deze webapplicaties behoren onderhouden en geïnnoveerd te worden. Aangezien een hoop innovatieve functies al in Chrome zitten hoeven voor de webapplicaties geen workarounds gemaakt te worden, dit scheelt een hoop tijd en dus geld. Rede genoeg om Chrome te promoten.
Volgens mij is de hoofdreden dat ze mensen bekend willen maken met hoe Chrome werkt. Chrome OS is +- Chrome met wat extra knoppen/mogelijkheden om het OS te bedienen. Wanneer mensen later een netbook van Google aanschaffen zullen ze beter in staat zijn om met de netbook om te gaan en zal daardoor de teruggestuurde hoeveelheid van de netbooks lager zijn als bijv. nu bij Linux netbooks het geval is.
Verder zijn er de gebruikelijke bonusvoordelen zoals:
- Complete controle hebben over wat er met de browser gebeurd.
Denk maar aan de addblock add-on in Firefox die Google waarschijnlijk veel geld kost omdat hij héél erg veel reclame weet te blokkeren.
- Promotie van eigen diensten.
Een mooie uitleg vond ik vandaag op One More Thing:
“Het businessmodel van Google is gebaseerd op het verkopen van advertenties bij haar diensten (Gmail, Youtube, Picasa etc.). Hoe meer men gebruik maakt van online diensten in plaats van de standaard applicaties op de computer, hoe meer advertenties er worden getoond. Google is er dus alles aan gelegen om deze transitie van desktop naar het web zo soepel mogelijk te laten verlopen. Gebruikers moeten tegen zo weinig mogelijk hordes en obstakels oplopen, geen browser compatibliteitsproblemen ondervinden, en een snelheid ervaren die de concurrentie met native apps serieus kan aangaan.
Hoe beter deze voorwaarden te garanderen, dan door zelf een browser te ontwikkelen? Immers, in dat geval heeft Google de hele gebruikerservaring compleet in de hand.”
Volledige artikel hier.
Gewoon, omdat het kan!
Ik voel hier het meeste voor Emile’s uitleg. Google is idd bezig om de nieuwe markt van cloud computing, SaaS, ASP, etc. voor privé gebruik in handen te krijgen. Het nieuwe OS kenmerkt zich ook door haar geschiktheid voor netbooks en thin clients, terwijl het OS-matig een beetje tegen leek te vallen. Ik ben dus heel benieuwd wat Google aan het bouwen in om via Chrome OS de rest in de cloud uit te voeren. En geef toe, langzaam zijn ze bezig om al onze ‘levensbehoeften’ online mogelijk te maken. And I like it!
Volgens mij is Chrome voor Google vooral een manier om een gunstige omgeving te scheppen voor de applicaties die Google aanbiedt. De applicaties (met bijbehorende advertenties) leunen doorgaans erg zwaar op AJAX (javascript). Al die javascript moet client-side door de browser worden verwerkt.
En let wel, in 2008 (de publieke release van Chrome) waren de grootste browsers Internet Explorer en Firefox. Iedereen die ooit een website in elkaar heeft gezet weet dat IE ontzettend incompatible en instabiel is en dus een draak is om voor te ontwikkelen. Firefox daarentegen is wel standard-compliant, maar ontbeert de snelheid (vooral op het gebied van javascript) die Google graag wil zien. Zelfs met de inmiddels flink doorontwikkelde Firefox 3.6 zie je dat Firefox qua performance nog altijd achterloopt op bijvoorbeeld Chrome, Safari en Konqueror (allen KHTML/Webkit based).
Met Chrome wilde Google ervoor zorgen dat er een platform zou komen welke wél geschikt zou zijn voor de zware webapplicaties van Google. Tijdens de aankondiging heeft Google zelfs verkondigd dat ‘Chrome is not here to stay’. Het doel van Chrome zou zijn om aan andere browser(ontwikkelaar)s te laten zien hoe snel Chrome was, zodat zij er ook voor zouden gaan zorgen dat hun browser sneller werd (marktwerking 101). Hence, het open-source project Chomium, welke de kern vormt van Chrome zelf. Chromium is vrijgegeven onder de BSD license en andere vrije licenties, wat zoveel wil zeggen als dat iedereen (zowel open source als closed source) code uit Chromium mag gebruiken in zijn eigen project. Mijns inziens is het bestaan van Chromium de meest sterkte indicator voor de motieven van Google, naast de verklaringen van Google zelf: http://www.youtube.com/watch?v=JGmO7Oximw8.
Kortom, het is voor zover ik kan zien de bedoeling om zo gunstig mogelijke omstandigheden te scheppen voor de webapps van Google en niet zozeer om ‘heel het internet over te nemen’, zoals wel eens wordt geroepen. Wat natuurlijk niet wegneemt dat dit op een zeker moment een soort van negatieve externaliteit wordt, mocht Google heel veel succes boeken met haar strategie.
Google for world domination! http://www.nu.nl/internet/2174714/google-verbant-internet-explorer-6.html