En let wel, in 2008 (de publieke release van Chrome) waren de grootste browsers Internet Explorer en Firefox. Iedereen die ooit een website in elkaar heeft gezet weet dat IE ontzettend incompatible en instabiel is en dus een draak is om voor te ontwikkelen. Firefox daarentegen is wel standard-compliant, maar ontbeert de snelheid (vooral op het gebied van javascript) die Google graag wil zien. Zelfs met de inmiddels flink doorontwikkelde Firefox 3.6 zie je dat Firefox qua performance nog altijd achterloopt op bijvoorbeeld Chrome, Safari en Konqueror (allen KHTML/Webkit based).

Met Chrome wilde Google ervoor zorgen dat er een platform zou komen welke wél geschikt zou zijn voor de zware webapplicaties van Google. Tijdens de aankondiging heeft Google zelfs verkondigd dat ‘Chrome is not here to stay’. Het doel van Chrome zou zijn om aan andere browser(ontwikkelaar)s te laten zien hoe snel Chrome was, zodat zij er ook voor zouden gaan zorgen dat hun browser sneller werd (marktwerking 101). Hence, het open-source project Chomium, welke de kern vormt van Chrome zelf. Chromium is vrijgegeven onder de BSD license en andere vrije licenties, wat zoveel wil zeggen als dat iedereen (zowel open source als closed source) code uit Chromium mag gebruiken in zijn eigen project. Mijns inziens is het bestaan van Chromium de meest sterkte indicator voor de motieven van Google, naast de verklaringen van Google zelf: http://www.youtube.com/watch?v=JGmO7Oximw8.

Kortom, het is voor zover ik kan zien de bedoeling om zo gunstig mogelijke omstandigheden te scheppen voor de webapps van Google en niet zozeer om ‘heel het internet over te nemen’, zoals wel eens wordt geroepen. Wat natuurlijk niet wegneemt dat dit op een zeker moment een soort van negatieve externaliteit wordt, mocht Google heel veel succes boeken met haar strategie.

Ik voel hier het meeste voor Emile’s uitleg. Google is idd bezig om de nieuwe markt van cloud computing, SaaS, ASP, etc. voor privé gebruik in handen te krijgen. Het nieuwe OS kenmerkt zich ook door haar geschiktheid voor netbooks en thin clients, terwijl het OS-matig een beetje tegen leek te vallen. Ik ben dus heel benieuwd wat Google aan het bouwen in om via Chrome OS de rest in de cloud uit te voeren. En geef toe, langzaam zijn ze bezig om al onze ‘levensbehoeften’ online mogelijk te maken. And I like it!

Hoe beter deze voorwaarden te garanderen, dan door zelf een browser te ontwikkelen? Immers, in dat geval heeft Google de hele gebruikerservaring compleet in de hand.”

Volledige artikel hier.

Verder zijn er de gebruikelijke bonusvoordelen zoals:
- Complete controle hebben over wat er met de browser gebeurd.
Denk maar aan de addblock add-on in Firefox die Google waarschijnlijk veel geld kost omdat hij héél erg veel reclame weet te blokkeren.
- Promotie van eigen diensten.

De schrijver heeft het er al over dat Google een hoop webapplicaties heeft. Al deze webapplicaties behoren onderhouden en geïnnoveerd te worden. Aangezien een hoop innovatieve functies al in Chrome zitten hoeven voor de webapplicaties geen workarounds gemaakt te worden, dit scheelt een hoop tijd en dus geld. Rede genoeg om Chrome te promoten.

Vind het wel een gaaf filmpje

Chrome en ‘cloudcomputing’ zou kunnen betekenen: betere integratie tussen de cloud en de browser en daarmee een betere ervaring rondom het hele ‘cloudcomputing’. Google zal niet voor niks in deze markt aan het opereren zijn; daar zal een doel achter zitten.